Recenzia: „Fiasko“, pohľad na to, ako sa Amerika dostala tam, kde je

Pohlcujúci popis škandálu proti Iránu sa vyhýba prednáškam, ale lekciám sa nedá vyhnúť.

Jedna z anekdot posiata ako kandizované ovocie po celom Fiasku, šesťepizódový dokument o afére Irán-contra, zahŕňa prípravu Ronalda Reagana CIA na jeho prvý summit s Michailom Gorbačovom v roku 1985. S vedomím, že čítanie nebolo Reaganovou preferovanou metódou absorbovania informácií agentúra na jeho radosť pripravila filmovú biografiu sovietskeho vodcu, s ktorým sa chystal rokovať o osude sveta.

O štyri desaťročia neskôr sme všetci Ronald Reagan a získavame svoje vedomosti prostredníctvom obrazoviek a reproduktorov. Fiasco by ste mohli kritizovať ako ľahké za to, že sa spolieha na osobnosti, pikantné detaily a inscenované vizuálne motívy (ako rekonštrukcia kancelárie Olivera Northa, ktorá často slúži ako tichý, strašidelný nastavovač nálady). Je však zmysluplnejšie chváliť ho za námahu, ktorá je potrebná na to, aby bola zmysluplná história stráviteľná a zábavná, a oceniť tak dôslednosť, ako aj rafinovanosť, ktorú prináša.

Fiasko začalo ako podcast, ktorý moderoval Leon Neyfakh, ktorý rozpráva televíznu verziu (premiéra v nedeľu na Epixe). Je to druhý projekt vysielania podcastov do televízie pre Neyfakha a jeho produkčný tím, ktorý nasleduje po histórii Watergate Slow Burn, ktorý bol minulý rok uvedený na Epix a je dostupný na Amazon Prime Video kanáli Epix.

Najlepší televízor roku 2021

Televízia tento rok ponúkla vynaliezavosť, humor, vzdor a nádej. Tu sú niektoré z najvýznamnejších momentov, ktoré vybrali televízni kritici The Times:

• • „Vnútri“: Špeciálna komédia Bo Burnhama, napísaná a natočená v jednej miestnosti, vysielaná na Netflixe, obracia pozornosť na internetový život uprostred pandémie.
  • 'Dickinson': The séria Apple TV+ je príbeh o pôvode literárnej superhrdinky ktorý je so svojou témou smrteľne vážny, no sám o sebe neseriózny.
  • „Následníctvo“: V drsnej dráme HBO o rodine mediálnych miliardárov nie je boháč nič také, ako bývalo.
  • 'Podzemná železnica': Prevratná adaptácia románu Colsona Whiteheada od Barryho Jenkinsa je famózny, ale odvážne skutočný .

Neyfakh a jeho spolupracovníci urobili ďalšie série podcastov na témy ako školský autobus v Bostone a útok v Benghází. Ich dva televízne seriály sa však cítia ako po sebe idúce kapitoly v kronike amerického etického a geopolitického úpadku, pokračujúcej pomalej smrti prerušovanej krátkymi zhromaždeniami, ako napríklad vláda Jimmyho Cartera. Je to Carter, kto prinútil Fiasko prúdiť priamo z Slow Burn, jeho zvolenie je reakciou na hnilobu Watergate a jeho poníženie kvôli teheránskej rukojemníckej kríze je predohrou proti Iránu.

Obe predstavenia majú štýl a prevládajúcu náladu, ktoré zahŕňajú konvencie o skutočnom zločine, nervóznosť podcastov a generačnú perspektívu. Neyfakhovo rozprávanie a interpretácia, aj keď šetria, prepožičiavajú stopu sebavedomia. A ak ste prežili zobrazené udalosti, ich prezentácia 30-ročného Neyfakha môže mať mierne dráždivú príchuť nostalgie a blahosklonnosti, zdôrazňujúc kurióznosť nie tak vzdialenej minulosti.

Ale istým spôsobom je táto nostalgia posolstvom: V hre Richarda Nixona vo filme Slow Burn je zvláštna zvláštnosť v čase, keď ešte existoval všeobecne zdieľaný zmysel pre dobro a zlo. O desaťročie neskôr, vo fiasku, vidíme prechodné obdobie, keď minimálny dopad na Reagana z Iránu – contra – začína normalizovať pošliapanie ústavy Bielym domom.

Neyfakh sa zameriava skôr na zmes prekvapenia a sentimentu než pobúrenia, a v službách toho je obratným rozprávačom, ktorý sa pohybuje tam a späť v čase a nasmeruje sa na niekedy nejasné udalosti, aby dal zmysel nemotornému, cudziemu než fiktívnemu Iránu- kontra sága: dva oddelené a škandalózne prípady vládneho pochybenia – tajná výmena zbraní za väzňov na Blízkom východe a nezákonné stíhanie vojny v Strednej Amerike – ktoré sa preplietli, keď sa oba dostali do rúk Severu.

Udržať tento príbeh koherentným a živým je pútavou a do značnej miery neznámou batériou hovoriacich hláv. Medzi hlavných kronikárov patrí reportér Doyle McManus; osviežujúco ležérny Howard Teicher, v tom čase zamestnanec Národnej bezpečnostnej rady; a bývalý poradca pre národnú bezpečnosť Robert McFarlane, ktorého počuť, ale nie vidieť, strašidelný logistický problém, ktorý sa vzhľadom na jeho trúchlivé, kajúce svedectvo skutočne zdá byť vhodný.

Relácie upriamujú svoj pohľad na minulosť a Neyfakh sa vyhýba úvodníkom vo svojich príležitostných dohadoch o motívoch a výsledkoch. Ale rezonancia Slow Burn a Fiaska, ktoré sa uskutočnili počas funkčného obdobia Donalda Trumpa, so súčasnou americkou nevraživosťou je nevyhnutná. McManus dostáva niečo ako posledné slovo vo Fiasku, keď hovorí, že lekcia z Iránu-contra spočíva v obrovskej obtiažnosti klásť limity na moderného prezidenta.

Neyfakh špekuloval, že ľudia nájdu uistenie v jeho správach o politických krízach, ktoré prišli a odišli. Posolstvo Fiaska však môže mať menej spoločného s prežitím amerického politického systému ako s ochotou, ak nie horlivosťou americkej verejnosti niečo odmietnuť, keď má pocit, že to nepredstavuje žiadne nebezpečenstvo pre ich bezpečnosť alebo životnú úroveň. Strach zakaždým prekoná škandál.