Je prezident v občianskej vojne založený na skutočnom politikovi? Je republikán alebo demokrat?
Alex Garland počal' Občianska vojna “ ako alegória o polarizácii. V dystopickom trileri vedú autorita a rôzne politické názory k boju dvoch skupín toho istého národa. V centre tejto vojny je prezident Spojených štátov, ktorý sa k svojim zostávajúcim občanom prihovára s dôverou a spravodlivosťou. Čoskoro rozprávanie objasňuje, že politik nie je taký „dobrý“, ako si o ňom myslíme. Jeho fašistické činy sa pomaly odhaľujú a divákom zanecháva dostatok omrvinky na porovnanie s politickými osobnosťami v reálnom živote, ktoré poznáme. Pokiaľ však ide o Garland, takéto porovnanie nie je potrebné!
Prezident bez inšpirácie a strán
Ako sa odvíja občianska vojna medzi vládou Spojených štátov a západnými silami, očakáva sa, že diváci budú v pokušení porovnať POTUS Nicka Offermana so skutočnými politikmi, počnúc nikým iným ako Donaldom Trumpom. Rovnako ako prezident vo filme, aj Trump je polarizujúca osobnosť, ktorej politická kariéra je neslávne známa nepokojmi. Samotný útok na Capitol, ku ktorému došlo 6. januára 2021, môže presvedčiť skupinu divákov, že „občianska vojna“ je reakciou na to isté. Alex Garland však neváha toto porovnanie odmietnuť. Pre filmára je prezident neutrálnou postavou alebo nástrojom vytvoreným na to, aby slúžil veľkému rozprávaniu o polarizácii.
To je tiež jeden z dôvodov, prečo Garland nechcel, aby niektorá z jeho postáv vyslovila dve najzávažnejšie slová v súčasnej americkej politickej klíme: republikán a demokrat. „Nikde v tomto príbehu sa nedozviete, na akej politickej strane tento prezident začal,“ povedal filmár Atlantik . „V čase, keď sme sa s ním stretli, môže byť fašista, ale pravdepodobne to vo svojom prvom volebnom období nepovedal... Film to dáva do rúk divákov,“ dodal. Ako Garland objasnil, o tom, či je Offermanova postava založená na skutočnom politikovi, môžu rozhodnúť sami diváci.
Pre Garlanda a jeho tvorivý tím bolo dôležité počať prezidenta bez akýchkoľvek náprotivkov z reálneho života. V prvom rade je pochopiteľné, že pri diskusii o zlej strane polarizácie pravdepodobne nechcel polarizovať divákov tým, že by prezidenta prezentoval ako republikána alebo demokrata. „[Film] tak nesúvisí so žiadnymi skutočnými frakciami alebo politikmi. […] Každý na ktorejkoľvek strane uličky alebo ktorákoľvek frakcia má veľa čo povedať a všetci sme v našich rozhovoroch okamžite rozdelení a zaujatí. Všetci sú naštvaní na tých ostatných hulvátov a tento film to presahuje. Ide o nás všetkých,“ povedal Offerman The Hollywood Reporter o tom, prečo jeho postava nemá skutočný náprotivok alebo frakciu.
Garland si predstavoval „občiansku vojnu“ ako príbeh, ktorý presahuje hranice Spojených štátov. Chce, aby jadro príbehu bolo dostatočne univerzálne, aby sa dalo aplikovať v prípadoch Izraela, Ázie, Južnej Ameriky, Európy a jeho domovskej krajiny, Spojeného kráľovstva. Preto musel vytvoriť prezidenta bez akýchkoľvek koreňov v konkrétnych skutočných postavách alebo stranách. 'Ak teraz hovoríme o polarizácii, extrémizme, štvrtom stave, o všetkých týchto veciach, bolo by múdre urobiť republikánsko-demokratickú konverzáciu, ktorá okamžite vypne druhú polovicu?' povedal filmár v rozhovore pre The New York Times .
Preto Offermanovho diktátora možno prirovnať k akémukoľvek fašistovi z ktorejkoľvek krajiny, ktorý sa obrátil proti svojmu/jej/ich ľudu s túžbou po neobmedzenej autorite. Kirsten Dunst, ktorá hrá Lee Smith, popísané „Občianska vojna“ ako film o „ľudskosti a o tom, čo sa stane, keď sa ľudia k sebe prestanú správať ako k ľudským bytostiam“. Stopy postavy možno vidieť u každého reálneho politika či vládcu, ktorý medzi občanmi propaguje rozkol a opačnú stranu považuje za menejcennú. Napriek tomu, ak sú diváci naklonení umiestniť ho vedľa skutočného politika, to je presne dôvod, prečo sa Garland rozhodol ignorovať inšpirácie na vytvorenie prezidenta.