Kontroverzia základných výsluchov, výsluchov, vysvetlenie
Nie je neobvyklé, že si film pamätá populárnejšie roky po jeho prvom uvedení, alebo presnejšie, vryje sa do povedomia divákov vďaka jednej scéne. Scéna môže byť pôsobivá, dramatická alebo iná, provokatívna, neočakávaná, šokujúca, hrozná alebo mimoriadne zábavná spôsobom, ktorý ste nepredpokladali alebo nevideli prichádzať. Menej z nich však dosiahne status scény, ktorá sa stane identitou filmu úplne.
Podľa zásluh v tomto argumente klamete, ak sa vo vašej mysli neobjaví skrížená Sharon Stone sediaca v čiernom koženom kresle, kým sa úmyselne pokúsite prejsť na jednu z menej nezabudnuteľných scén z filmu, kedykoľvek spomeniem Paul Verhoeven je zmyselný záhada vraždy „ Základný inštinkt “. Potrebujete dôkaz o tom, čo hovorím? Tu to je. Zadajte názov filmu do vyhľadávacieho panela Google a prvých desať zobrazených obrázkov pochádza zo scény. Hlavné kľúčové slová v návrhoch hľadaných výrazov zahŕňajú „výsluch“, „nohy“, Catherine, „blesk“ a „kríž“. Každý hlavný kanál na Youtube uvádza ako titulný obrázok oficiálnu ukážku filmu s týmto záberom.
V skutočnosti, keď ste prišli k agresívnemu divákovi, zabudli ste, čo je v skutočnosti plagát filmu vyzerá. Taká je sila scény; a vôbec nepochybujem o tom, že v nasledujúcich časoch bude táto jedna scéna aj dedičstvom filmu. Bez pochýb singel naj pozastavenejšia scéna v histórii filmu „Vyšetrovacia scéna Sharon Stoneovej vo filme prišla k tomu, aby„ filmovala “film tak, ako som v poslednom čase zriedka videl nejaký záber alebo scénu s filmom.
Samotný „základný inštinkt“ bol mierne zábavný thriller podľa môjho názoru s jasne zaostávajúcimi témami erotizmu a zmyselnosti. Napriek tomu a napriek filmu, ktorý jednoznačne zahŕňal najmenej dvoch výslovné milostné scény predstavujúca ženskú aj mužskú nahotu, bol to čiastočne zakrytý, chvíľkový pohľad na ženskú vulvu, ktorý zaujal publikum a pobláznil viac ako štvrtinu sveta. Je to takmer hysterické, kategoricky až smiešne, ak uvažujete o samotnej hystérii, ale aj psychologicky zmätočné a zmätené, ak sa ma spýtate, dôvod, ktorý tlačil ľudí na to, aby sa vrátili na scénu v šialených počtoch, dokonca sa pozastavili a zostali, čo ju vedie získanie statusu, ktorý má dnes.
Aj osobne tak, bez ohľadu na to, za čo považujete scénu: šokujúcu, provokatívnu, silnú, zmocňujúcu alebo nechutnú, k niečomu tak vzdialene v tomto zmysle často patrí kontroverzia a táto scéna a film nie sú výnimkou. Do tejto polemiky sa ponoríme neskôr, ale momentálne ma viac zaujíma dekódovanie, čo presne to zaujalo publikum, ktoré má aj pol sveta, čo niečo jednoznačne explicitnejšie alebo ľahšie dostupné nemohol. Je ironické, že najlepším spôsobom, ako to urobiť, je sledovať scénu v mysli dostatočne znecitlivene. V nasledujúcich častiach som sa pokúsil vymenovať moje zistenia a ďalšie informácie o kontroverzii. Pokračuj v čítaní.
Popis scény
Rockový herec vo výslužbe Johnny Boz je počas sexu zavraždený bodnutím záhadným (a útekom) blonďavej ženy nožom na ľad. Vyšetrovací agent, detektív Nick Curran, považuje vtedajšiu Bozovu priateľku Catherine Tramellovú za jedinú vážnu podozrivú v prípade, najmä vzhľadom na jej kriminálny román, ktorý vraždu úplne a strašidelne odráža. Vzhľadom na to, kam smeruje sprisahanie jednotky, sa neslávne známa vyšetrovacia scéna objavuje na začiatku filmu, keď Catherine Tramell je povolaná na výsluch skupinou piatich detektívov, ktorí sa z nej pokúsia vyprovokovať priznanie, ale nakoniec sa potia. cez výsluch s ich ústami na podlahe. Priamo budem pokračovať v rozhovore zameranom na výsledok vyšetrovacej scény, aj keď všetci vieme, čo sa vo filme sprisahalo a kto vraždu skutočne spáchal.
Catherine Tramell ležérne vojde do vyšetrovacej miestnosti a od začiatku jej patrí scéna a miestnosť a sebavedome tvrdí, že nemá čo skrývať, čo, ako sa neskôr dozvieme, je myslené doslova. Jej prvým prejavom vzdoru medzi zdanlivo mnohými je, keď si zapáli cigaretu napriek tomu, že jej bolo povedané, že to nemá robiť. Prvá línia otázok, ktorá smeruje k nej, sa týka jej vzťahu s pánom Bozom, ktorému len tak ležérne odpovedá, že s ním mala sex za posledných pár mesiacov, ba dokonca ďalej výslovne opisovala, ako ju zvykol potešiť, okamžite ju ustanovil za veliteľa v miestnosti plnej mužov.
Tramell hovorí, že sa nič nedrží a vlastní každé slovo z toho, čo hovorí, nech je akékoľvek výslovné alebo nemorálne, vrátane tvrdení o sadomasochizme alebo konzumácii omamných látok, čo mužom znepríjemňuje jej úroveň dôvery a nakoniec ovplyvňuje výsluch v jej prospech. Fotoaparát počas toho všetkého opakovane posúva mužské tváre, aby zachytil rozsah reakcií, ktoré zobrazujú: vrátane šoku, viditeľného nepohodlia, zmätenosti alebo dokonca chtíče.
Keď bola priamo konfrontovaná s otázkou, či ho zabila, alebo nie, posmešne sa posmieva Nickovi, že tvrdí, že to urobila rovnako, ako to napísala vo svojej knihe po tom, čo ju napísala. V rámci vyvrátenia dokonca pripúšťa, že písanie o nej by pre ňu bolo skvelým alibi. V tomto okamihu sa takmer hravým spôsobom pohráva s mysľami vyšetrovacích dôstojníkov v miestnosti a mierne ich posmeľuje, takmer akoby ich chcela vyprovokovať, ani raz sama nestratila zimný pokoj v hlase: dusná, ale nepreháňaná. Kudos do Sharon Stone pre to.
Zatiaľ čo celá výsluchová scéna a jej otvorené a sebavedomé vykreslenie jej sexuality, túžob a čo ju potešilo, sú to, čo na prvom mieste rozvírilo dialóg a kontroverzie, hlavnou príčinou, tou najpozastavenejšou na obrazovke v histórii filmu, by stále bola že jeden krátky incident s Stoneom, zhruba 3 minúty do deja.
Po otázke o jej užívaní omamných látok Tramell pokojne odpovie kladne a prizná sa, že kokaín robí otvorene. Pozerá sa priamo na Nicka a pýta sa, či už „niekedy fajčil na kokaíne“. Potom si odopne nohy a odhalí, že šla na plné komando, sprevádzané krátkym záberom oblasti panvy a krátkym pohľadom na oblasť ohanbia, než prejde na prekrížiť jej nohy opačným smerom. Takže, tu je - naj pozastavenejší okamih v histórii filmu. V tomto jednom okamihu filmu si len ťažko myslím, že by vyšetrujúci dôstojníci v miestnosti boli schopní myslieť na čokoľvek iné, okrem vyšetrovania nechať Tramella ako hlavného podozrivého. Nasleduje ďalšia krátka krížová výsluch, ktorú má v každom prípade Catherine prekonať, po ktorej nasleduje test polygrafu, ktorý sa ukáže ako neúspešný.
Čo sa vlastne stalo
Príbehy v pozadí kultových scén ako také sú vždy zaujímavé alebo bláznivé, prípadne oboje, a legenda si v prípade expozičnej scény v 'Základný inštinkt' tiež. Na úvod o tom začnem krátkym úryvkom zo skutočného scenára Joe Eszterhasa k filmu „Základný inštinkt“. Výňatok sa zámerne týka tejto jednej príslušnej scény.
INT. INTERROGAČNÁ IZBA
Je veľký, fluorescenčne osvetlený, antiseptický. Prichádza s Nickom a Gusom. V miestnosti sú prokurátor John Corrigan, poručík Walker, kapitán Talcott, Harrigan a Andrews. K dispozícii je policajný stenograf, čistá mladá žena vo veku 20 rokov.
INT. INTERROGAČNÁ IZBA - NESKÔR
GUS: Užívate drogy, pani Tramell?
CATHERINE: Niekedy.
HARRIGAN: Drogovali ste niekedy s pánom Bozom?
CATHERINE: Samozrejme.
GUS: Aké lieky?
CATHERINE: Kokaín
CATHERINE: Už ste niekedy šukali na kokaíne?
[usmeje sa]
Je to pekné.
[Sleduje ju.]
Aj keď je dialóg väčšinou neporušený, zdá sa vám dosť zvláštne, že scenár napísaný Eszterhasom nespomína ani raz Stoneovu expozíciu: scénu, ktorá znásobila intenzitu, zmysel a význam celej tejto sekvencie. Pokiaľ si teda myslíte, že na scénu sa myslelo neskôr, máte asi pravdu. Režisér Paul Verhoeven si spomenul na dievča, ktoré pred rokmi stretol na večierku a ktoré si pod šaty oblieklo viditeľné komando, a mal v tom pocit vzácnej dôvery. Po konfrontácii s tým odpovedala, a práve preto to robila. To je miesto, kde Verhoeven vykúzlil nápad pre túto scénu a presvedčil Sharon Stone, aby to urobila, keď chýbali jej mužské spoločné hviezdy, z ktorých nikto nebol v miestnosti, keď sa natáčala táto konkrétna scéna, s reakciami na pokles ich čeľustí. zaznamenáva sa osobitne.
K samotnej scéne Verhoeven dodáva, že „Je víťazná. Na svoju obranu využívala sexualitu. A útok - urobilo z nich slintajúcich mužov. “ Podstatná časť kontroverzie sa tiež rozprúdila, keď sa Stone priznala k tomu, že túto scénu oľutuje, a uviedla, že bola uvedená do omylu, keď to urobila týmto spôsobom. Riaditeľka samozrejme takéto tvrdenia odmietla a odmietla, že je nemožné skutočne urobiť tento záber bez toho, aby o tom niekto vedel, a že poznala celý rozsah scény a bola pred natáčaním vzatá do dôvery.
Odvážni a odvážni
So všetkými vysvetleniami na jednej strane sa pozrime na to, ako sa s touto jednou scénou pohrávali Verhoeven a Stone vražedná femme fatale s našou mysľou. Keď režisér tvrdí, rovnako ako rôzne iné zdroje interpretácie, že Stone ako Catherine Tramell mala úplnú kontrolu nad celou postupnosťou a situáciou a starostlivo sa vyhýbala akejkoľvek línii otázok, ktoré sa na ňu zameriavali alebo ju formovali pri vražde, mohli by tiež celkom pravdepodobne myslieť aj na publikum. Jej chladná záhada na scéne sama osebe stačí na to, aby upriamila vašu pozornosť: to skutočne nie je veľký problém, vzhľadom na to, čo sme vo všeobecnosti počuli o vystúpení Sharon Stone. Je to to, čo dodáva, zatiaľ čo vy ste úplne uchvátení, čo vás chytí mimo stráž, a samotná drzosť vás oslní do tej miery, že vám chýba, že ste pozorní voči tomu, čo chcela ukázať. To je to, kvôli čomu ste sa pozastavili a vrátili späť.
Podľa môjho názoru to nebola zvrátenosť, ktorá je tiež najjednoduchšou odpoveďou (pre niektorých tiež pravdivá), ktorá spôsobila, že toľko divákov v tom jednom okamihu pozastavilo scénu. Bola to zvedavosť. Technicky vzaté, ak by ste verili, krátky pohľad, o ktorom sa tak hovorí a ktorý je ekvivalentom „prelomenia internetu“ v 90. rokoch, trvá iba šestinu sekundy a trvá štyri snímky.
Pár bystrých pozorovateľov (s prístupom k HD a množstvom voľného času) tiež tvrdilo, že Stone nešla na scénu úplne komando: mala na sebe oblečené oblečenie vo farbe kože. Podobne, ako sa Tramell posmieval a hral sa s mysľou dôstojníkov v miestnosti, sa Verhoeven hrá s kuriozitnou príšerou vo vás. Poďte sa na to pozrieť, že jeden výstrel je mimoriadne krátky a rýchlo zakrytý do tej miery, že je, no, vôbec nič. Hullabalo okolo toho bolo proste to: zvedavosť nad tým, že nevidíte niečo, o čom ste si mysleli, že ste to robili alebo ste mali, ale vlastne to nikdy nebolo zamýšľané tak, aby to bolo viditeľné v jeho úplnosti. Pokiaľ ide o samotnú kontroverziu, nemôžem povedať, že mám odpoveď, ale viete, kedy som sa k nej priblížil? Aj ja som sa pozastavil.