Roy Cohn dostal svojich starých rodičov popravený. Natočila o ňom film.

Aký Film Vidieť?
 

Vo svojom novom dokumente HBO Bully. Zbabelec. obeť. Príbeh Roya Cohna, režisérka Ivy Meeropolová prekonáva jednoduché nálepky pri hľadaní ľudskej bytosti.

Zoznam klientov Roya Cohna zahŕňal mafiánskych bossov a newyorské elity vrátane jeho chránenca Donalda Trumpa.

Slovo zlo sa často skloňuje v súvislosti s Royom Cohnom, notoricky dravým právnikom a opravárom, ktorého zoznam klientov zahŕňal Josepha McCarthyho, niekoľkých mafiánskych bossov a newyorských elít ako George Steinbrenner a Donald Trump, chránenec Cohna. A často sa to objavuje v novom dokumente HBO Bully. Zbabelec. obeť. Príbeh Roya Cohna, debutujúci vo štvrtok, profil, ktorý porovnáva jeho vplyv a dedičstvo s rozporuplnými detailmi jeho súkromného života.

Ak má niekto právo toto slovo použiť, je to režisérka filmu Ivy Meeropol. Ako mladý právnik v roku 1951 Cohn presadil popravu Meeropolových prarodičov Juliusa a Ethel Rosenbergovcov na základe obvinení zo špionáže. Kľúčom k prípadu obžaloby bolo svedectvo Ethelinho brata Davida Greenglassa, ktorý tvrdil, že Rosenbergovci odovzdali Sovietskemu zväzu atómové tajomstvá. Greenglass sa neskôr priznal, že klamal pod prísahou, ale Cohn nikdy nezakolísal v hrdosti nad rozsudkom, napriek dôkazom o zákonných nesprávnostiach. (Dôkazy zverejnené v desaťročiach po poprave sa zdalo, že potvrdzujú, že Július Rosenberg bol špión, čo Meeropolov film uznáva, a že Ethel, hoci si bola vedomá špionáže svojho manžela, nebola do toho zapojená.)

Meeropol sa už predtým potýkala s príbehom svojich starých rodičov vo svojom debutovom filme Dedič popravy (2004), ale tu sú Rosenbergovci len kúskom oveľa väčšej skladačky. Dokument Meeropol sa pokúša porozumieť právnikovi, ktorý hral na systém v mene mocných, často arcikonzervatívnych osobností, ale ktorý žil ako uzavretý homosexuál, verejne popieral svoju diagnózu AIDS až do dňa, keď zomrel na komplikácie súvisiace s AIDS v roku 1986.

Ale Bully. Zbabelec. obeť. je o Cohnizme rovnako ako o Cohnovi, a preto si Meeropol myslí, že označenie ako zlo je nedostatočné.

Nie je to tak, že by Roy Cohn práve prišiel z pekla a bol touto zlou bytosťou, a tak dokáže fungovať, povedal v pondelok telefonicky Meeropol. Je to ako povedať, že Trump je taký zlý, a ak sa ho potom zbavíme, všetko bude v poriadku. Vieme, že to nie je pravda.

Cez dokument Meeropol prelína zábery z Broadwayského oživenia Tonyho Kushnera Angels in America: A Gay Fantasia on National Themes v roku 2018, v ktorom Nathan Lane hrá Cohna ako krehkého a zúrivého sprostredkovateľa moci prenasledovaného duchom Ethel Rosenbergovej. V krátkom telefonickom rozhovore Kushner povedal, že považuje za svoju prácu dramatika pochopiť, prečo ľudia robia veci, ktoré robia, ako sa vidia a ako sa vysvetľujú. Ale Kushner, ktorý vo filme ponúka komentáre, robí ostrý rozdiel medzi Cohnom a jeho najvýznamnejším klientom.

Najlepší televízor roku 2021

Televízia tento rok ponúkla vynaliezavosť, humor, vzdor a nádej. Tu sú niektoré z najvýznamnejších momentov, ktoré vybrali televízni kritici The Times:

    • „Vnútri“: Komediálny špeciál Bo Burnhama, napísaný a natočený v jednej miestnosti, streamovaný na Netflixe, obracia pozornosť na internetový život uprostred pandémie .
    • 'Dickinson': The Séria Apple TV+ je príbeh o pôvode literárnej superhrdinky, ktorý svoju tému myslí smrteľne vážne, no sám o sebe neseriózne.
    • „Následníctvo“: V drsnej dráme HBO o rodine mediálnych miliardárov, byť bohatý nie je nič také ako kedysi .
    • 'Podzemná železnica': Strhujúca adaptácia románu Colsona Whiteheada od Barryho Jenkinsa je famózna, no zároveň odvážne skutočná.

Silne cítim, že Roy Cohn je nekonečne zaujímavejšia ľudská bytosť ako Donald Trump, povedal Kushner. Trumpov slovník, jeho repertoár a svetonázor, dodal, sú šokujúco zúžené a ochudobnené.

Spojenie medzi Cohnom a Trumpom – a Cohnovým a Trumpovým – je bežnou témou v Bully. Zbabelec. Victim., čo ich nerozvádza od korupcie a pokrytectva ekosystému mesta New York, v ktorom prekvitali. V rozhovore z domu svojho otca v Cold Spring v New Yorku Meeropol hovorila o tom, prečo sa vrátila k tejto bolestivej kapitole svojej rodinnej histórie, ako by sa Cohn mohol nazvať obeťou a čo možno urobiť, aby viac Roy Cohns nezískal moc. Toto sú upravené úryvky z rozhovoru.

Čo vás inšpirovalo vrátiť sa teraz k príbehu vašich starých rodičov a zvážiť Roya Cohna zo širšej perspektívy?

Jednoduchá odpoveď je Donald Trump. Nerád som sa vracal k môjmu rodinnému príbehu a v skutočnosti som si ani nemyslel, že sa tak stane. Možno v inej podobe, ale nie v dokumente. Naozaj som si myslel, že po Heir to an Execution to bolo ono. Tento film trval takmer päť rokov tvorby a potom výroby a potom celý rok môjho života a bol to vyčerpávajúci a emocionálne vyčerpávajúci proces.

Vždy som mal pocit, že Roy Cohn je veľmi zaujímavá postava na pohľad a bude z nej skvelý filmový námet. Naozaj som dúfal, že to urobí niekto iný. Je to taká bohatá, dôležitá a zložitá téma a jednoducho sa to nestalo, okrem fiktívnych naratívnych spracovaní o ňom. Takže po zvolení Trumpa som cítil, že je to niečo, čo musím urobiť. Bol to ten istý pocit, ktorý som mal, keď som sa pustil do Heir to a Execution. Cítil som nutkanie.

Obrázok

Kredit...Vydavateľstvo

Očividne máte k tomuto príbehu veľmi blízko. Bola pre vás dôležitá novinárska objektivita? Do akej miery ste mali pocit, že je vôbec možné získať od neho nejaký odstup?

Úplne som sa sústredil na to, aby som v tomto filme mal novinársku integritu, samozrejme, a musel som aktívne pracovať proti svojim vlastným predpojatým predstavám a pocitom o Cohnovi. Urobil som niečo podobné, keď som nakrúcal film o Indian Point, jadrovej elektrárni severne od New Yorku, kde som vyrastal. Vo všetkom, čo robím, sa snažím bojovať proti týmto pocitom a toto bolo obzvlášť ťažké. Hneď som vedel, že nechcem, aby to bolo to, čo by mnohí ľudia predpokladali, že to bude, ako film o Rosenbergovej pomste. A určite je tu nejaký prvok túžby odhaliť Cohna. Ale bolo to skôr v službe chcenia odhaliť, kde sme teraz, a viac pochopiť, ako podobne fungovali Donald Trump a Cohn.

Čo vás prinútilo pokúsiť sa pochopiť Cohnovu ľudskosť tak ako tu?

Vždy ma fascinovalo, že je gay a že žije na jednej strane tak hlboko v skrini, ale istým spôsobom aj tak otvorene. Myslím si, že dokázal nazhromaždiť tento druh moci a dostatočne vystrašiť ľudí a mal ľudí natoľko zadlžených, že sa dokázal správať tak, že je veľmi otvorený bez strachu, že bude odhalený.

Zdalo sa mi dojímavé vidieť, ako inak vyzeral na tých fotkách [Cohnovej dovolenky] v Provincetowne v porovnaní s tým, ako vyzeral tak mizerne [v iných kontextoch]. A ľudia hovoria, ako vyzerá, že je taký nešťastný. Správny? Ale potom vidíte fotky v Provincetowne a počujete príbehy o tom, ako tam žil a vyzeral šťastne a pôsobil uvoľnenejšie. A je to bolestivé, ale dôležité, aby sme uznali, že áno, urobil to istým spôsobom sám sebe a urobil rozhodnutia, ale viem, aké ťažké bolo byť v tom čase otvorene gay.

V rozhovore, ktorý ste poskytli pred rokmi, ste hovorili o Angels in America ako o hre o odpustení a o tom, že to pre vás alebo vašu rodinu nebolo ľahké. Kde na tom teraz stojíš? Povedzme to takto: ani neviem, či by som ešte povedal, že posolstvom Angels in America je, že odpúšťaš Royovi Cohnovi. Nemusíte niekomu odpustiť, ale môžete sa pokúsiť pochopiť. Stále môžete držať oba pocity. Môžete sa vcítiť do toho, ako sa stali tým, kým sú, alebo čo museli pretrpieť, aby sme my ostatní mohli rásť. Vieme veci pochopiť a zmeniť. Nechcem, aby niekto musel žiť v skrini a hanbiť sa a vydesiť sa, že zistia, že je gay. Takže ak pochopenie toho, čím musel Roy Cohn prejsť, pomôže väčšiemu procesu prekonávania toho všetkého, je to skvelé. Ale to neznamená, že mu odpúšťam.

Obrázok

Kredit...HBO

Cohnova náplasť na Pamätná deka na AIDS informuje názov a víziu filmu o ňom. Časti tyrana a zbabelca sú dobre pochopené. Ale akým spôsobom bol obeťou?

Myslím si, že každý, kto musí trpieť v skrini tak, ako on – alebo ako ktokoľvek iný – je obeťou. Určite je obeťou, pretože zomrel na AIDS. A myslím si, že je obeťou svojich vlastných predstáv o tom, čo to znamenalo byť mužom a čo to znamenalo byť tvrdý. Ale prevzatie tohto titulu súvisí aj s tým, ako som sa s ním vyrovnal, a s momentom, keď som sa prvýkrát dozvedel, že chlapík, ktorý presadzoval popravu mojich starých rodičov, bol tiež gay a zomrel na AIDS. Takže je to prikývnutie na ten moment v mojom živote.

Ale tu pracuje niečo väčšie. Chcem, aby ho ľudia vnímali ako tento hrozný príklad človeka, ktorý pomáhal formovať človeka v Bielom dome, ktorý je podľa mňa tiež taký deštruktívny, nebezpečný a nenávistný. neslúži nám. Nič sa nenaučíme ani to neprekonáme, ak si o týchto ľuďoch budeme myslieť, že z ničoho nič prichádzajú ako plne formovaní páchatelia zla, ktorí boli práve hodení do našej spoločnosti, aby ublížili. Takže to nie je odpustenie. Je to skôr uznanie a nenechanie spoločnosti z háku.

Ako vybudujete súdny systém alebo dokonca sociálny systém, aby ste zabránili prosperovaniu viacerých typov Roya Cohna? Čo sme sa naučili za štyri roky pod Cohnovým chránencom?

Vráťme sa k McCarthymu, komunistické Rusko neplánovalo nevyhnutne zvrhnúť našu krajinu a prevziať moc. To, o čom on a Cohn hovorili, je hrozba ich spôsob života. Hrozba pre ich schopnosť nahromadiť neuveriteľné množstvo bohatstva a podkopať schopnosť zvyšku spoločnosti prosperovať a prosperovať. Pretože to ide proti našim vlastným záujmom. Spôsob, ako sa vyhnúť tomu, aby sme mali viac Cohnov a viac Trumpov, je, ak sa pozrieme na našu históriu a pozrieme sa na to, čo sa skutočne deje, a na rozdiel medzi používaným jazykom a sľubmi, ktoré sa robia, a skutočnými politikami.

Tento film nie je profilom Roya Cohna v exkluzívnom zmysle. Ide o celý systém. Stal sa Cohn vhodným obetným baránkom pre newyorské mocenské elity, celebrity svojej doby? Keby neexistoval Roy Cohn, museli by sme si ho vymyslieť?

Myslím si, že problém je v tom, že toľko elity – a Frank Rich to pokrýval jeho titulný príbeh časopisu New York o Cohnovi — sú ľudia, o ktorých by ste si mysleli, že by utiekli inou cestou ako Cohn, ale boli to jeho kolegovia, priatelia a klienti. Pracovali s ním, podporovali ho, chodili na jeho večierky. Ako Andy Warhol. Takže si myslím, že myšlienka, že teraz povedať: No, bol taký zlý, je spôsob, ako sa dištancovať od akejkoľvek účasti na väčších a väčších problémoch, štrukturálnych problémoch.

Vo filme je fotografia senátora Schumera. Vidíš ho v smokingu na Cohnovej párty. Cohn bol celoživotným demokratom. Sudca Irving Kaufman [z Rosenbergovho procesu] bol demokrat. Nie je to republikán verzus demokrat. Je to väčšie. Je to systémový problém, ktorému čelíme. A myslím si, že musíme pamätať na to, že ak máte moc a peniaze, urobíte všetko, čo je vo vašich silách, aby ste na tom zostali. Cohn bol v tomto len nemilosrdnejší.


Aktualizácia z 18. júna 2020: Po uverejnení bol tento článok aktualizovaný, aby poskytoval podrobnejší popis špionáže Juliusa Rosenberga v mene Ruska a znalosti jeho manželky.

Copyright © Všetky Práva Vyhradené | cm-ob.pt