Recenzia: „Leavenworth“ stavia armádu pred súd
Dokumentárna miniséria o Starz skúma prípad veliteľa čaty, ktorého vlastní muži obvinili z vraždy v Afganistane.
Ak nepoznáte prípad prvého poručíka Clinta Lorancea, ktorý si momentálne odpykáva 19-ročný trest vo Fort Leavenworth, Kan., za vraždu, potom pravdepodobne nie ste pravidelným divákom Fox News. Lorance, postavený pred vojenský súd a uväznený v roku 2013 za smrť dvoch neozbrojených Afgancov zabitých mužmi pod jeho velením, bol neskôr adoptovaný Seanom Hannitym a ďalšími konzervatívnymi komentátormi ako obeť šialenej politickej korektnosti z Obamovej éry.
To je len jeden z dôvodov, prečo prípad Lorance nie je typickým skutočným kriminálnym príbehom. Päťdielny Starz miniséria Leavenworth, na druhej strane sa pevne drží známej predlohy o skutočných zločinoch a k materiálu sa nehodí. O Loranceovi a jeho osude sa dá porozprávať pútavý príbeh, no jeho rôznorodé prvky a nezvyčajné emocionálne a politické zlomové línie by otestovali aj toho najšikovnejšieho dokumentaristu alebo tvorcu hraných filmov. Kusy sú tam v Leavenworthe (premiéra v nedeľu), ale divák musí urobiť prácu, aby ich preosial a zvážil a rozhodol, kde leží skutočný príbeh.
K streľbe v jadre prípadu došlo v priebehu niekoľkých sekúnd pred mnohými svedkami a jej fyzické detaily sú z väčšej časti nesporné. V júli 2012 Lorance, ktorý bol len tretí deň vo funkcii veliteľa čaty 73. vojenského pluku kavalérie, nariadil svojim jednotkám, aby strieľali na troch afganských mužov, ktorí sa k čate priblížili na motorke. Afganci boli neozbrojení, ale je možné, že Lorance sa mylne domnieval, že pravidlá boja armády sa zmenili tak, aby umožňovali streľbu na každého, kto jazdí na motorke.
Okamžite sa nad jeho rozhodnutím vyrojili otázky a o rok neskôr proti nemu svedčilo deväť členov čaty. Sú tam prvky, ktoré povedal – povedali o prípade – Loranceho muži tvrdili, že motorka bola vzdialená 200 yardov a nepredstavovala žiadnu hrozbu, čo je tvrdenie podporené animovanou zábavou v seriáli.
Vzhľadom na okolnosti a miesto streľby nemôže Leavenworth v skutočnosti vykonať žiadne vlastné vyšetrovanie, okrem rozhovoru s Loranceom (vo väzení) a niekoľkými vojakmi, ktorí proti nemu svedčili a stále argumentujú za jeho vinu. Chýba tento nástroj v súprave skutočného zločinu a viac ako zvyčajne sa spolieha na rozhovory, ktoré sa týkajú viacerých členov Loranceovej rodiny, jeho právneho tímu, armádnych dôstojníkov a eskadry akademických expertov na vojenské právo. (Je tu aj korešpondent The New York Times Dave Philipps, ktorý napísal článok o prípade, ktorý sa nepáčil Loranceovým priaznivcom.)
ObrázokKredit...Starz
Predmety rozhovorov sú vo všeobecnosti inteligentné a rozumné. Ale počas takmer piatich hodín sa tiež opakujú a príležitostne slúžia samoúčelne. Keď sa strategicky odhalia fakty o prípade a Lorance, môžete začať pochybovať o úprimnosti alebo motívoch niektorých účastníkov, čo je vývoj, ktorý môže byť súčasťou dizajnu filmárov, ale rovnako ľahko môže naznačovať nedostatok kontroly nad ich materiál.
Séria strávi jednu alebo dve epizódy predstavovaním Lorancea a ďalších hlavných postáv a opätovným vytvorením natáčania, pričom sa dostane na súdny proces v treťom týždni a politický spád potom, čo je postup, ktorému by pravdepodobne prospelo skôr flámovanie ako týždenné vydanie. Je tu veľa oblastí, kde sa diskutuje o pravidlách nasadenia, vojenskom justičnom systéme a pretrvávajúcom dôsledku masakru v My Lai.
Rámec však zostáva verný skutočnému zločinu, pričom rozprávanie preskakuje od jedného neúspešného odvolania na ďalšie. Rozšíri sa do celonárodného mediálneho príbehu, keď Hannity a iní začnú presadzovať Lorancea ako hrdinu na bojisku, ktorý je nastražený pre účely public relations.
Tvorcovia – seriál režíruje Paul Pawlowski, veterán športových prenosov a dokumentov, a Steven Soderbergh je výkonným producentom – to všetko prezentujú svižne. Rámcujú zjavné paradoxy, ako napríklad to, ako konzervatívna podpora Lorancea znamená, že jednotky, ktoré proti nemu svedčili, sú klamármi alebo pešiakmi. Nestanovujú však skutočný uhol pohľadu, alebo splietajú odlišné vlákna spôsobom, ktorý je obzvlášť prekvapivý alebo dojemný.
Ich neochota bojovať je obzvlášť akútna s ohľadom na odhalenie z prvej epizódy, čo je fakt, ktorý predstavuje hlavný spoiler (tuto upozornenie), ak považujete minisériu za zmysluplnejšiu ako skutočný život. Lorance je gay, a zatiaľ čo séria dráždi otázky o tom, či to zohralo úlohu pri streľbe – či sa Loranceovo tajomstvo dostalo von a ovplyvnilo to, ako ho jeho muži vnímajú, a či tlak pocitu marginalizácie ovplyvnil jeho správanie v teréne – prestáva. tam.
Je to na nás, aby sme sa čudovali, rovnako ako v Leavenworthe. Kúpime si, že armádna čata spontánne zaútočila na svojho veliaceho dôstojníka v mene spravodlivosti pre afganských civilistov? Ak nie, kupujeme si, že sú všetci súčasťou sprisahania zhora nadol, ktoré obhajujú dodnes? Leavenworth všetkých postaví pred súd, ale nemá v úmysle vyniesť rozsudok.