Recenzia: Candyman je vizuálne ohromujúci, ale v konečnom dôsledku prázdny pokračovanie originálu

Za posledné desaťročie sa zdá, že takmer každá populárna franšíza 90. rokov bola nejakým spôsobom reštartovaná, ale s rôznym stupňom úspechu. Mnohé z týchto filmov nedokážu zachytiť kúzlo toho, čo urobilo originál úspešným, alebo do konceptu nezaviesť nič výrazne nové. Nia DaCosta sladký muž má fungovať ako pokračovanie aj ako revitalizácia rovnomenného filmu Bernarda Rosea z roku 1992, ktorý bol založený na poviedke Clive Barkera Zakázaný. Napriek tomu, že má film ohromujúci vizuál a silné predstavenia, film neponúka žiadny nový sociálny komentár ani nevystihuje hrôzu svojho predchodcu.

sladký muž nás nachádza v dnes už zmiernenej Cabrini Green, štvrti v Chicagu, v ktorej sa odohrával prvý film, v roku 2019. Anthony (Yahya Abdul-Mateen II) je umelec, ktorý sa snaží znova nájsť inšpiráciu a opiera sa o úspech jeho priateľka, riaditeľka galérie Brianna (Teyonah Parris). Keď im jej brat Troy (Nathan Stewart-Jarrett) rozpráva príbeh o Candymanovi, nadprirodzenom vrahovi, ktorý kedysi terorizoval okolie, Anthonyho to zaujme. Nakoniec sa stretne s miestnym obyvateľom Cabrini Green, Williamom (Colman Domingo), ktorý mu povie viac o udalostiach prvého sladký muž film.

Keď sa Anthony stále viac zapája do príbehu o Candymanovi a získava úspech pri vytváraní hrôzostrašného umenia na jeho základe, začína byť zrejmé, že k originálu existuje viac väzieb. sladký muž príbeh, než sme možno vyňali. Okolie aj samotný Anthony sa musia vyrovnať s následkami pozdvihnutia tohto ducha späť do povedomia verejnosti.

Scenár od Jordana Peeleho, Win Rosenfelda a DaCosta je bohužiaľ neporiadny a prináša film. Sledovať všetky flashbacky viacerých postáv a niektoré dejové linky - najmä tú s Brianniným otcom - môže byť náročné, pretože skôr odvediete pozornosť od hlavného príbehu, než by ste k nemu čokoľvek pridali. Možno by dlhšia doba trvania ako 90 minút umožnila filmu viac rozvinúť svoje myšlienky.

Dokonca aj tí, ktorí nie sú oboznámení s prvým filmom, ho budú môcť dostatočne pochopiť, pretože sa snaží mnohokrát vysvetliť činy prvého filmu. Tieto sekvencie, v ktorých niekto rozpráva o Candymanovi a Helen Lyleovej, sú doplnené nádhernými tieňovými bábkovými sekvenciami znázorňujúcimi udalosti. Každý, kto videl film z roku 1992, si z toho však určite vezme viac, najmä pri ocenení všetkých jeho vizuálnych spätných väzieb.

Jedným z najväčších problémov scenára je spôsob, akým pristupuje k sociálnemu komentáru filmu. Postavy až príliš často nehanebne uvádzajú názory filmu na gentrifikáciu a rasové predsudky, ako napríklad Anthony hovorí svojmu manažérovi svoje nápady pre umenie alebo vysvetľuje sociálny komentár svojho umenia bielemu kritikovi. Briannin riadok na začiatku filmu, bieli ľudia postavili geto a potom ho vymazali, keď si uvedomili, že geto postavili, je stelesnením toho, ako filmu chýbajú nuansy alebo dokonca nejaké nové nápady. Je sklamaním vidieť v porovnaní s témami prvého filmu spoločnosti DaCosta, Little Woods , ktorá unikátnym a komplexným spôsobom priblížila naliehavé problémy okolo zdravotníctva. sladký muž stručne sa dotýka iných tém, ako sú dedičné traumy a duševné choroby, ale nerozvíja ich.

Spásnou milosťou filmu sú okrem jeho vizuálu aj predstavenia Abdul-Mateena, Parrisa a Dominga. Napriek tomu, že sú samotné postavy málo rozvinuté, každá z nich dokáže svoje výkony uzemniť a svoje reakcie uveriť napriek nadprirodzeným udalostiam. Abdul-Mateen hrá rolu skôr rovno, namiesto toho, aby dovolil Anthonymu stať sa príliš dramatickým príliš skoro, čo vytvára falošný pocit bezpečia pre divákov, aj keď je to práve Domingo, ktorý kradne každú scénu, v ktorej sa nachádza. Tony Todd, Virginia Madsen a Vanessa Estelle Williams si zopakovala svoje úlohy z pôvodného filmu.

Táto novinka sladký muž je do posledných dvadsiatich minút filmu viac strašidelné než strašidelné. Väčšina zabití sa objaví mimo obrazovku alebo je ich možné vidieť iba v zrkadlách, a preto je najdesivejším prvkom telesná hrôza súvisiaca s bodnutím Anthonyho včelou.

Napriek problémom so scenárom a správami film ukazuje, že DaCosta ako režisér ukazuje veľa prísľubov. Kinematografia je veľmi atmosférická s kreatívnymi zábermi, najmä keď sa pozeráte na mesto z ulice. Šikovne využíva zrkadlá a dobre sa hrá so scénografiou, ktorá je tiež dobre urobená.

Nie je jasné, kto je poslucháčom tejto novinky sladký muž je. V sociálnom komentári pre čierne publikum nie je dostatočne podrobný a pre mnohých fanúšikov hororu nie je dostatočne desivý. Výsledkom je vizuálne pútavý, ale nevýrazný film, ktorý napriek svojim najlepším pokusom nedokáže znova objaviť legendu Candyman.

Hodnotenie: 3/5