Prepustenie Billa Cosbyho z väzenia, vysvetlené

Tu je rozpis právnych problémov týkajúcich sa rozhodnutia Najvyššieho súdu v Pensylvánii, ktoré zneucteného zabávača náhle prepustilo z väzenia.

Prečítajte si v španielčine

Ohrdnutý herec a komik Bill Cosby sa tento týždeň dostal na slobodu po troch rokoch väzenia, keď Najvyšší súd v Pensylvánii zamietol jeho odsúdenia z roku 2018 za obvinenia z drogovania a sexuálneho napadnutia Andrey Constandovej v roku 2004, keď bola zamestnankyňou Temple University.

The náhle zrušenie prvého odsúdenia za sexuálne napadnutie na vysokej úrovni po tom, čo hnutie #MeToo vzbudilo mimoriadny záujem, čo vyvolalo otázky, ako napríklad, či by pán Cosby stále mohol čeliť trestnému stíhaniu za niektoré z obvinení zo sexuálneho napadnutia a nevhodného správania, ktoré proti nemu vznieslo viac ako 50 žien.

Tu je rozbor právnych otázok.

Prečo súd zrušil rozsudok?

Keďže prokurátori porušili práva pána Cosbyho tým, že porušili zjavný sľub, že ho neobvinia, rozhodla väčšina súdu.

V roku 2005 Bruce L. Castor Jr., ktorý bol vtedy okresným prokurátorom v Montgomery County, Pensylvánia, mimo Philadelphie, vydal tlačovú správu, v ktorej uviedol, že odmietol v tejto veci obviniť pána Cosbyho. Pán Cosby potom požiadal o výpovede v samostatnom súdnom spore, ktorý proti nemu podala pani Constandová a ktorej vyrovnanie jej v roku 2006 zaplatil 3,38 milióna dolárov.

Následný okresný prokurátor však rozhodnutie pána Castora zvrátil a zabávača obvinil z napadnutia pani Constandovej. V procese prokurátori použili to, čo povedal pán Cosby vo výpovedi – jeho priznanie, že v minulých desaťročiach dával ženám klamstvá v snahe mať s nimi sex – ako dôkaz proti nemu.

Pochopte prípad sexuálneho napadnutia Billa Cosbyho

Bill Cosby bol prepustený z väzenia 30. júna 2021 po tom, čo Najvyšší súd v Pensylvánii zrušil jeho odsúdenie za sexuálne napadnutie z roku 2018. Teraz prokurátori žiadajú Najvyšší súd USA, aby rozsudok zrušil.

• • Prečo bol prepustený : Tu je a rozčlenenie právnych otázok okolo rozsudku o zrušení odsúdenia.
  • Čo si myslia právni analytici: Rozhodnutie Najvyššieho súdu v Pensylvánii otvorilo nezvyčajne energickú diskusiu medzi právnickou komunitou.
  • Kľúčové momenty: Tu je časová os, ako sa prípad vyvíjal.
  • Cosbyho neistá budúcnosť: Odborníci tvrdia, že áno Je nepravdepodobné, že by rozhodnutie zmenilo verejné vnímanie bývalej hviezdy .
  • Odkaz „Cosby Show“: Wesley Morris, kritik Times, o tom, čo robiť s našou záľubou v šou.

Zastávame názor, že keď prokurátor bezpodmienečne sľúbi, že nebude stíhaný, a keď sa obžalovaný spolieha na túto záruku na úkor svojho ústavného práva nevypovedať, princíp základnej spravodlivosti, ktorý je základom riadneho súdneho procesu v našom trestnom súdnictve systém vyžaduje, aby bol sľub presadený, napísal sudca David Norman Wecht.

Prečo pán Castor povedal, že neobviní pána Cosbyho?

Pán Castor, ktorý bol tento rok jedným z obhajcov v druhom procese obžaloby prezidenta Donalda J. Trumpa pred Senátom, povedal, že v roku 2005 oznámil, že pán Cosby nebude obvinený v snahe zabrániť mu odvolávať sa na jeho Piaty dodatok právo proti sebaobvineniu, takže by musel svedčiť v nadchádzajúcom občianskom prípade pani Constandovej.

V roku 2016, keď sa tím obhajoby Cosbyho pokúšal dostať von z trestného obvinenia, urobili nezvyčajný krok a predvolali pána Castora ako svedka na predsúdnom pojednávaní. Vypovedal, že veril pani Constandovej, ale nemyslel si, že dôkazy sú dostatočné na to, aby dokázali jej obvinenia bez akýchkoľvek pochybností. Svoje rozhodnutie obhajoval ako spôsob, ako pomôcť jej žalobe.

Rozhodol som sa, že nebudeme stíhať pána Cosbyho, a tým by sa vytvoril reťazec udalostí, ktoré by Andreu Constandovú zabezpečili spravodlivosť, povedal pán Castor.

Dal pán Castor nejaký záväzný sľub?

Áno, povedala väčšina Najvyššieho súdu.

Neexistovala žiadna formálna, písomná dohoda bez trestného stíhania – len stručná tlačová správa – a pani Constandová a jej právnici uviedli, že im nepovedali o žiadnom prísľube ani dohode.

V tejto súvislosti vznikol právny spor o to, či pán Castor skutočne ponúkol záväzný prísľub, že pán Cosby nebude nikdy obvinený – a ak áno, či má na to oprávnenie. Pán Castor trval na tom, že takýto sľub zložil, ale sudca súdu nesúhlasil a rozhodol, že v trestnom konaní, ktoré podal nový okresný prokurátor, sa môže pokračovať. Väčšina Najvyššieho súdu však podporila výklad pána Castora o tom, čo urobil.

Aj keď to nevyhnutne neznamená, že imunizácia pána Cosbyho pred trestným stíhaním bola správna vec, pán Castor v telefonickom rozhovore v stredu povedal, že je presvedčený, že jeho rozhodovanie v prokuratúre v roku 2005 bolo oslobodené od rozhodnutia Najvyššieho súdu. Rozhodnutie bolo pre súčasnú okresnú prokuratúru škrupinou, povedal.

Bol som presne v roku 2005 a mám pravdu aj v roku 2021, povedal pán Castor. Som hrdý na náš Najvyšší súd, že mal odvahu urobiť nepopulárne rozhodnutie.

Znamená rozsudok, že pán Cosby nespáchal zločin proti pani Constandovej?

Nie. Znamená to len, že nemôže byť za to stíhaný.

Sudca Wecht uznal, že rozhodnutie súdu zastaviť trestné stíhanie v týchto konkrétnych obvineniach bolo závažné a zriedkavé, ale povedal, že je to nevyhnutné. Napriek tomu, že spoločnosť má silný záujem stíhať zločiny, napísal, má ešte väčší záujem zabezpečiť, aby boli ústavné práva ľudí potvrdené.

Môže pán Cosby čeliť novému procesu?

Nie za napadnutie pani Constandovej. Väčšinový názor sudcu Wechta – pre štyroch zo siedmich sudcov – hovoril, že musí byť prepustený a akékoľvek budúce stíhanie v súvislosti s týmito konkrétnymi obvineniami musí byť zakázané.

(Dvaja ďalší sudcovia súhlasil že odsúdenie by malo byť zrušené, pretože riadny proces nedovoľuje vláde zapojiť sa do tohto typu nátlakových návnad, ale povolili by obnovenie procesu, v ktorom by sa nepoužili dôkazy z výpovede pána Cosbyho. Siedma spravodlivosť nesúhlasil s väčšinou, ale naznačil, že ak by to nebolo sporné, priklonil by sa k nariadeniu nového procesu z iných dôvodov.)

Táto imunita voči trestnému stíhaniu sa vzťahuje len na konkrétne obvinenia, že pán Cosby zdrogoval a napadol pani Constandovú. Ďalšie ženy z celej krajiny sa tiež ozvali a obvinili zabávača, že ich v minulých rokoch podobne napadol. Ale tieto obvinenia sa týkali stretnutí, ktoré boli tak dávno, že premlčacia doba ho za to nemôže obviniť.

Mohli by sa prokurátori proti rozsudku odvolať?

Áno. Mohli by požiadať Najvyšší súd USA, aby preskúmal ústavnú analýzu pensylvánskych sudcov.

Ovplyvní toto rozhodnutie ďalšie prípady #MeToo?

Nie priamo. Vo vyhlásení však pani Constandová a jej právnici uviedli, že rozhodnutie je nielen sklamaním, ale vyjadrili aj obavy, že môže odradiť tých, ktorí hľadajú spravodlivosť za sexuálne napadnutie v systéme trestného súdnictva, od oznámenia alebo účasti na stíhaní útočníka alebo môže prinútiť obeť, aby si vybrala medzi podaním trestnej alebo občianskoprávnej žaloby.

Julia Jacobs prispela správou.