Na volebnej mape je zelená zakrytá

Ak ste už zdesení výdavkami a taktikami, ktoré charakterizovali toto volebné obdobie, radšej sa držte ďalej od utorkovej epizódy Frontline na PBS. Mier, Veľké nebo, veľké peniaze, Pozerá sa na vyčíňanie v Montane za posledné štyri roky a obraz americkej volebnej agitácie, ktorý vykresľuje, určite naznačuje, že zviera sa vymklo kontrole.

Kai Ryssdal je trpezlivým a jasným sprievodcom rozhodnutím Najvyššieho súdu o Citizens United, vzostupom super PAC a pravidlami, ktorými sa riadia skupiny obhajcov 501(c)(4). Ukazuje, ako tieto sily formovali nedávne hlasovania v Montane, vrátane súčasného boja o kľúčové miesto v Senáte Spojených štátov medzi Jonom Testerom, úradujúcim demokratom, a Dennym Rehbergom, republikánskym členom Snemovne reprezentantov.

Pánovi Ryssdalovi sa podarí dostať sa na prehliadku Americký most 21. storočia , Demokraticky orientovaný super PAC, a vedie rozhovor s Jamesom Boppom Jr., právnikom, ktorý inicioval prípad Citizens United a ktorý naďalej presadzuje zrušenie obmedzení financovania kampane. Priemernému voličovi môže byť jedno, kto financuje politika, tvrdí pán Bopp.

Hlavným záujmom pána Ryssdala je však preskúmanie aktivít skupín 501(c)(4) v Montane, od ktorých sa nevyžaduje, aby zverejňovali svojich darcov, ale mali by sa držať otázok a nie obhajovať kandidátov alebo s nimi pracovať. (obmedzenie, ktoré sa niektorí snažia obísť starostlivo formulovanými správami). Zistiť, kto stojí za takýmito skupinami, poznamenáva, je takmer nemožné.

Nie sú tam uvedení žiadni ľudia, nie je uvedená žiadna adresa, nie je uvedené žiadne telefónne číslo, hovorí o webovej stránke jednej z týchto skupín. Robia to naozaj ťažké zistiť, kto sú. Nakoniec objaví adresu pre túto konkrétnu skupinu, ale ukáže sa, že je to U.P.S. box.

Výskum pána Ryssdala ho priviedol k záhadným dokumentom, ktoré naznačujú, že hranica, ktorá má oddeľovať kandidátov od týchto skupín, bola prekročená v Montane. Jeho širší bod je však spôsob, akým organizácie pôsobiace mimo štátu agresívne ovplyvňovali hlasovanie v Montane a robili to v podstate anonymne.

Čiastočne za to môže rozhodnutie Citizens United a ďalšie zákony, no v programe nepreskúmané je, do akej miery je to aj chyba voličov, ktorí sa nechajú manipulovať. V internetovom veku nie je veľký výkon urobiť si vlastný prieskum o volebnom zázname alebo pozíciách kandidáta, no zdá sa, že mnohí ľudia stále berú podnety z anonymných poplašných letákov, ktoré sa objavia v poštovej schránke.

Na jednom mieste v rozhovore pán Bopp naznačuje, že je povýšujúce, keď pán Ryssdal hovorí voličom, že by sa mali zaujímať o to, kto formuje a platí za volebné posolstvá, ktoré čítajú a počujú. V istom zmysle má pravdu. Súčasťou demokracie je, že voliči môžu rozhodnúť, koľko úsilia vynaložia na tento proces.