Koniec predurčenia, vysvetlené

Všetko sa to začalo v roku 1895, keď bol okolo starostlivo prepracovaný príbeh H. G. Wellsa Cestovanie v čase zapuzdril kombinovaných géniov ako Newton a Einstein vo forme umeleckého románu. „Stroj času“ je pokračujúca nadčasová nádhera, ktorá zrodila kult, ktorý stojí za časom cestovania. Pojmy Cestovanie v čase, Časové slučky, Diskontinuity a Paradoxy až doteraz zaujali fyzikov, matematikov, rozprávateľov príbehov a filmových tvorcov už takmer jedno storočie a ich dôvod netrvá veľa pozornosti škrabanie.

Napriek všetkému, čo je neustále a nemenné, je čas jedinou vecou, ​​ktorú si triviálny človek želá, aby mohol zmeniť alebo dokonca nepriamo ovplyvniť. Zamyslite sa, koho ešte nenapadlo vrátiť sa v čase a napraviť pár krívd alebo vycestovať do budúcnosti, aby ste to nakrátko videli? Mnoho z týchto príbehov sa však končí digikáciou nevyhnutnosti toho všetkého, toho, ako je to všetko predurčené, a človek je iba nástrojom na uskutočnenie týchto prác. Táto nevyhnutnosť je to, čo podnietilo záujem človeka o čas ako o fyzický objekt, ktorý je merateľný, ale vo svojom rozsahu nevyspytateľný, neustále sa meniaci a opakujúci sa.

Film „Predestination“ je film, ktorý s mnohými týmito myšlienkami hrá a experimentuje s príbehom, ktorý odvážne zdôrazňuje hru, „cestovanie v čase nikdy nezostarne“. Film je prevzatý z krátkeho románu Roberta Heinleina z roku 1959 a bráni tomu, aby sa podobal Spielbergovej správe o menšinách podľa príbehu Philipa Dicka z roku 1956. Je úctyhodne zaujímavé všimnúť si, ako oba filmy čerpali časové osi od 60. rokov.

Postavy a Jargons

Dá sa predpokladať, že ak ste klikli na odkaz, pozreli ste si film. Takže bez ďalších okolkov, predtým, ako sa pustíme do zložitých riešení vrátane opakujúcich sa časových slučiek a prázdnych miest, spoznajme našich hlavných hráčov a ako na ne, podľa môjho porozumenia, budem na ne odkazovať vo vysvetlení.

Baby Jane: Sirota s neznámym pôvodom, ktorá sa vysadí pred dvere sirotinca na začiatku filmu.
Jane: Dievčaťom a ženou, z ktorej Jane vyrastala, bola oddelená a odcudzená od svojich rovesníkov, pretože sa od nich zdanlivo ‚líšila‘.
John: Chlap, z ktorého sa transformuje na Jane po doručení a následnej operácii zmeny pohlavia.
Barkeep / John Doe: Barman v bare John ide piť a má záujem počúvať Johnov príbeh.
Fizzle Bomber: Notoricky známy bombardér na úteku, zodpovedný za tisíce obetí na životoch.

To vo filme uplynie len nejaký čas. Všetci v ďalšom vývoji filmu preberajú dvojitú rolu, ktorá sa v ďalšom vývojovom filme stáva paradoxom sama o sebe v časových slučkách, ktoré sa tvoria. Lepšie to pochopíme, keď zistíme, aké sú vlastne časové slučky a aké sú v tomto filme použité.

Baby Jane: Dieťa, ktoré porodí Jane z prvej časti rozprávania a ktoré je o dni neskôr unesené a odnesené z nej, neskôr spadlo do sirotinca.
Jane: Je prekvapivo jedinou hlavnou postavou, ktorej príbeh po hlavných odhaleniach úplne nemení formu a tvar.
John: Chlap, do ktorého sa Jane zamiluje a má s ňou dieťa Jane. V podstate ten istý človek, ktorý cestuje do minulosti s Barkeepom v nádeji, že zabije muža, ktorý opustil Jane, a potom sa stane dočasným agentom, ktorý Jane opustí.
Barkeep / John Doe: Tajný agent cestujúci v čase z dočasnej kancelárie sa peklo zameral na zastavenie šumivého bombardéra. Ten istý človek, ktorý je zodpovedný za únos dieťaťa Jane, vzal ju späť v čase a vysadil v sirotinci. Tiež chlapík, ktorý vezme Johna späť v čase, aby zabil Janeho milenca (seba).
Fizzle Bomber: Budúce ja agenta Johna Doea, privedeného do súčasného stavu v dôsledku psychózy z nadmerného cestovania v čase. Ale o tom neskôr.

Ak ste stále nepochopili, poviem to bez prekrúcania akýchkoľvek slov: Tí piati boli rovnaká osoba. Čítajte ďalej a dozviete sa, ako bola šialene nemožná myšlienka taká možná.

Zápletka, lineárne dekonštruovaná

Než sa pokúsime ďalej pochopiť dej, urobilo by nám dobre svet, keby sme pochopili svet, v ktorom je tento príbeh zasadený, a potom pokračujeme v lineárnej dekonštrukcii deja. Cestovanie v čase bolo vynájdené v roku 1981 a umožňuje cestovanie medzi 53 rokmi do budúcnosti alebo do minulosti. V nadväznosti na uvedený objav existuje organizácia známa ako Temporal Bureau a funguje pod rúškom SpaceCorp. Zdá sa, že Dočasná kancelária reguluje cestovanie v čase, a hoci sa jej hlavná agenda alebo účel existencie javí nejasný, naznačuje sa, že účel Dočasnej kancelárie bol o to viac posilnený bombovými útokmi, ktoré vykonal Fizzle Bomber. Organizácia vysiela agentov do budúcnosti alebo minulosti, aby na prvom mieste (opäť možno) zastavili páchanie trestných činov.

Prvou udalosťou v chronológii filmu je John Doe z budúcnosti, ktorá odíde z Baby Jane v detskom domove v Clevelande, kde z nej vyrastie výnimočná študentka a študentka, hoci je odlúčená od ostatných tamojších dievčat kvôli jej ľahostajnosti a byť „iná“ ako jej rovesníci. Nakoniec sa prihlási na výskumný a vývojový program v SpaceCorp, kde ju po mesiacoch tréningu odmietnu kvôli správe, v ktorej sa uvádza jej stav úplného vyvinutia mužských a ženských pohlavných orgánov, ktorý v tom čase nebol známy. Jej výkon a nespravodlivé prepustenie priťahujú pozornosť jedného pána Robertsona.

Jane sa zamiluje do muža, ktorého meno a vzhľad sú spočiatku neznáme. Muž neskôr opustí Jane a Jane je ponechaná na vysporiadanie sa s nechceným tehotenstvom a odobratím ženských reprodukčných orgánov pre niektoré komplikácie pri pôrode cisárskym rezom. Jej dieťa (tiež pomenované Jane) je jedného dňa osudovo unesené z nemocnice a Jane po jedenástich mesiacoch operácie ostala žiť ako muž John.

John naďalej žije svoj život ako cynický, zatrpknutý muž, ktorý je dnes tiež sexuálne schopný. Vďaka svojej histórii publikuje články o spovedi pod pseudonymom „Nezosobášená matka“. V newyorskom bare sa stretne s barmanom (agent John Doe) a dopraje mu svoj príbeh a utrpenie. The Barkeep potom ponúka Johnovi príležitosť cestovať späť v čase a zabiť muža (milenca Jane), ktorý zničil jeho život, a tiež mu zabezpečiť, aby sa z toho dostal. Na oplátku John sľúbi, že v kancelárii nahradí Barkeepa ako dočasného agenta. V čase, v roku 1963, v deň, keď sa Jane stretla so svojím milencom, si John uvedomil, že on sám JE mužom, ktorého sa snažil zabiť, milenkou Jane a otcom dieťaťa Jane, pretože všetci traja sú v podstate rovnaká osoba. John opustí Jane, aby sa stala dočasnou agentkou, skočí o 22 rokov dopredu a cyklus sa opakuje, keď sa Jane stane doslova Johnom po jej pôrode a operácii zmeny pohlavia.

Toto je paradox predurčenia, nekonečne sa opakujúca slučka (a prvá úplná vo filme) a Jane / John / Baby Jane je prvok, ktorý túto slučku poháňa. Predstavte si to ako sebestačnú, neustále sa vyskytujúcu chemickú reakciu, pričom John Doe / The Barkeep pôsobí ako katalyzátor. Paradoxom tu teda bude, že reakcia nastane, zmení formu, dekonštruuje a rekonštruuje sa v rovnakom časovom rámci, zakaždým sa udržiava a opakuje.

Ďalšia udalosť na časovej osi je rozhodujúca a predstavuje zbližovanie troch simultánnych časových línií v roku 1975, v ktorých sa stretávajú ten istý jednotlivec z minulosti, súčasnosti a budúcnosti: Fizzle Bomber (súčasnosť), John Doe (cestovanie vpred z minulosti) ) a teraz dočasný agent John (cestujúci dozadu z budúcnosti). John z budúcnosti sa pokúsi odzbrojiť bombu umiestnenú pomocou fizzle bombardéra umiestnením do zadržiavacieho zariadenia, jeho pokus však prekazí neznámy útočník (s najväčšou pravdepodobnosťou samotný fizzle bombardér), ktorý bol doteraz zapojený do duelu s Johnom Doeom z minulosti, ľahko ho premôže.

V nasledujúcich udalostiach nie je agent John z budúcnosti schopný zadržať bombu, ktorá exploduje, popálila si tvár a veľmi poškodila jeho telo, zatiaľ čo bombardér Fizzle uniká. Je to tu, keď si John Doe z minulosti uvedomí, kto je spálený agent, a odovzdá mu svoj prípad cestovania v čase, aby mu umožnil útek.

Agent John z budúcnosti skočí vpred v čase, aby sa vrátil do kancelárie, kde podstúpi operáciu a rekonštrukciu tváre, čím výrazne zmení svoj vzhľad, ktorý je nakoniec podobný barmanovi / John Doe. Po uzdravení je informovaný o svojej poslednej misii, ktorou sa stáva barman, cestujúci späť v čase do tej noci v roku 1970, keď stretol v bare Johna. Toto je druhý paradox predurčenia vo filme, ďalšia samo opakujúca sa úplná slučka. Fizzle bombardér pokračuje v činnosti na rovnakej časovej osi, zatiaľ čo skutočný agent John Doe, ktorý cestoval z minulosti do roku 1975, sa vracia späť do roku 1963 a presvedčí Johna, aby opustil Jane. Potom obaja cestujú do roku 1985, keď John nahradí barmana ako dočasného agent a barman / agent John Doe odchádzajú do dôchodku v New Yorku v roku 1975.

V tejto chvíli vo filme vstupuje do hry tretí paradox predurčenia alebo tretia časová slučka. Agent na dôchodku John Doe je teraz v roku 1975 v New Yorku, blízko veľkého útoku perlivého bombardéra, veľkého, ktorý si agent želá / chcel zastaviť. Jeho súprava na cestovanie v čase sa však podľa protokolu nepodarilo vyradiť z prevádzky a postupuje podľa niekoľkých pokynov týkajúcich sa elektronického displeja a niekoľkých pozorovaní podozrivého, ktorý ho priviedol k šumivému bombardéru. Agent / barkeep je prekvapený, keď zistí, že bombardér je jeho vlastné budúce ja, dementný a psychotický z dôvodu neustáleho prekročenia limitu časového skoku a ignorovania dezorientácie po každom skoku.

Fizzle bombardér je presvedčený, že to, čo robí, zachráni viac životov ako počet nevinných civilistov, ktorých nakoniec zabije. Dokonca ukazuje Johnovi niekoľko novinových výstrižkov z budúcnosti významných udalostí, podľa ktorých sa podľa jeho zvrátenej logiky podarilo odvrátiť veľké tragédie, pretože najskôr bombardoval tieto miesta a zabil menší počet ľudí. Hovorí Johnovi Doeovi, že „Robertson to celé zariadil“ a snaží sa ho presvedčiť, aby ho nezabil a koexistoval s ním, aby sa z agenta nestal v budúcnosti fizzle bombardér, ako to urobil sám, opakujúc cyklus. Agent je odradený a niekoľkokrát zastrelí bombardéra s prísľubom, že sa mu nikdy nebude podobať, pričom zabil svoje budúce ja.

Nie je potrebné zdôrazňovať, že sa z neho stane budúci bombardér, keď nastala psychóza a demencia. Potvrdzuje to tiež nedostatok akýchkoľvek dôkazov proti tomuto bombardéru a predĺžený počet rokov činnosti útočníka tohto druhu. Má zmysel, ak je tento útočník cestovateľ v čase, ktorý sa narodil zo svojho vlastného života a ktorého súčasný vzhľad nemá záznamy o existencii, však?

Na záver k deju je teraz zrejmé, že päť odlišných osôb v deji je v podstate rovnaká osoba, ktoré sú spojené tromi súčasne sa vyskytujúcimi časovými slučkami.

Teórie

Pokúsim sa o to teoretizovať z hľadiska fyziky, matematiky a základnej geometrie. Možno namietať, že tieto tri slučky fungujú v čase nezávisle od seba, a napriek tomu dôjde pri ich zbližovaní k zásadnému posunu udalostí. Konvergencie sú mosty k druhej slučke, všetky sa lineárne pohybujú, napriek tomu sa neustále opakujú. Predtým, ako za vás zamyslím ďalšie veci, zvážte túto postupnosť udalostí ako tri pretínajúce sa kruhy, ako vo Vennovom diagrame, pričom po jednej konvergencii medzi dvoma slučkami vznikajú celkovo až tri a len jedna medzi všetkými tromi.

Kruh, ktorý vzniká spojením troch priesečníkov medzi jednotlivými kruhmi, je cesta, na ktorej sa film odohráva, a cestu prešli Baby Jane / Jane / John / The Barkeep / The Fizzle Bomber. Medzery v týchto kruhoch a medzi nimi tvoria jednotlivé udalosti týkajúce sa toho, čo sa stalo im a ich príbehom. Agenta potom možno považovať, jednoducho, za osobu, ktorá neustále prechádza všetkými tromi slučkami súčasne ako rôzne verzie seba v rôznych časových líniách a transformácie prebiehajú pri každej „konvergencii“.

To ďalej zdôrazňuje teóriu obhajovanú rovnako fascinujúcim nemeckým originálom Netflixu „Dark“ (2016) o cyklickej povahe minulosti, súčasnosti a budúcnosti, na rozdiel od všeobecne normalizovanej a akceptovanej lineárnej podstaty. Našťastie je akákoľvek takáto teória povinná, alebo je dokonca dostatočne prijateľná, iba ak je jej existencia sprevádzaná aberáciou v čase, zlomeninou alebo anomáliou. Môže to byť jaskyňa, zariadenie na cestovanie v čase alebo celkom priamo červia diera, ako napríklad v Nolanovej vesmírnej dráme „Interstellar“.

„Predurčenie“

Začnime túto časť pomerne zaujímavým dialógom z filmu.

'Naša prvá misia je rovnako dôležitá ako naša posledná.' Každý z nich nás približuje k nášmu cieľová destinácia . Uvidíte, zistíte, že čas má pre ľudí ako my veľmi odlišný význam. Čas doháňa nás všetkých, aj tých, ktorí sú v našej práci. Myslím, že by sa dalo povedať, že sme nadaní. Bože, Ježišu, to znie arogantne, keď to hovoríš nahlas. Dobre, poviem to lepšie. Myslím, že by sa dalo povedať, že sme sa narodili do tejto práce. “

Súbor dialógov tu je súčasťou súboru pokynov, ktoré barman drží bokom pre svoje minulé ja, Johna, pretože keď sa ujme plášťa ako agent cestovania v čase, aby si ho lepšie zvykol na svoju rolu. Tu je ďalší v podobnom duchu, aj keď od konca filmu, kde sa odohráva veľké odhalenie.

'Tu si na začiatku svojho nového života.' Môže to byť ohromujúce poznať budúcnosť, ktorú sa chystáte vytvoriť. Poznať účel toho života. Vieš, o koho ide. A rozumieš tomu, kto si. A teraz si možno pripravený pochopiť, kto som. Vidíš, aj ja ju milujem. “

Môže to znieť takmer biblicky, ale názov filmu „Predurčenie“ potom odkazuje na tohto nadčasového agenta, ktorý existuje v čase ako samostatná entita, a na jeho snahu postrčiť „paradox, ktorý sa nedá paradoxne“, dostať na hranicu svojich možností. plní tým, že cestuje tam a späť v čase, nadväzuje väzby a spojenia, ktoré sa k nemu viažu na základe skôr vysvetlených „konvergencií“. To chcel povedať John Doe, keď opísal „účel“ v živote a to, že sa „narodili v práci“. Oni (John / Jane / Barkeep / Fizzle Bomber), keďže boli rovnakou osobou, mali zásadné poslanie, ktoré bolo viac ako len zastavenie nezastaviteľného útočníka. Malo to predstaviť entitu v medziach času, ale bez nej, existujúcu nezávisle a mobilnú medzi minulosťou, súčasnosťou a budúcnosťou.

Celú sériu paradoxov predurčenia de facto starostlivo vytvoril Robertson, aby vytvoril ‘dokonalého agenta cestovania v čase‘. Agent bez akýchkoľvek skutočných väzieb v čase, agent, ktorý by v prípade potreby mohol včas zmiznúť, bez pôvodov, koreňov, záznamov alebo príbuzných, za ktoré by sa zodpovedal. Agent, ktorý je doslova zodpovedný za svoje vlastné narodenie a smrť, svoje vlastné stvorenie a disociáciu.

Had, ktorý žerie svoj vlastný chvost, navždy a navždy?

Po vysvetlení všetkých ponúkaných vysvetlení a zvratov zápletky si kladieme otázku, aký starý vek má anachronizmus, ako zásadnú otázku: čo bolo skôr, kuracie alebo vajce? Čo je príčina a aký je následok? Vedci a vedci môžu mať teraz jednoznačnú odpoveď, filozofi stále nie. Film sa venuje týmto otázkam, tejto filozofii a mnohým ďalším. Pýta sa, aký je skutočný „účel“, a zároveň sa zamýšľa nad tým, či je budúcnosť skutočne nastavená, či je minulosť skutočne nemenná, či je súčasnosť taká „predurčená“, ako je predurčená, a či to, čo sa stane, skutočne robí týmto presným spôsobom z nejakého dôvodu.

Všetky, odstrašujúce otázky, a čo je ešte horšie, bez jednoduchých odpovedí. Aj keď určite nemôžem povedať, že film odpovedá na všetky, prinúti vás to premýšľať, ako som už uviedol skôr. Koľko posledných filmov na to si myslíte, že vás prinútilo zamyslieť sa nad všetkými týmito otázkami, a zároveň zabezpečiť, aby sci-fi vedec vo vás mal poľný deň, ktorý rozlúštil drobné detaily, ktoré sa v tomto už tak ťažkom filme nachádzajú? Predestination sa však zatiaľ blíži k štyrom rokom od svojho prvého vydania.

Záverečné slovo

„Predurčenie“ nemusí skončiť uspokojivým zodpovedaním mnohých otázok, ktoré kladie, ale určite zdvihne obočie alebo dve, s chybným géniusom, ktorý stojí za veľkou myšlienkou toho všetkého. Pre tých, ktorí radi premýšľajú a dávajú prednosť svojim filmom zameraným na premýšľanie, je tento film útočiskom medzi lesmi. Pre tých, ktorí to neurobia, vám to vyhodí do povetria mozog, alebo vy, keď to skončí.

Čítajte viac v časti Vysvetľovače: najprv | Farba proti prúdu | 2001: Vesmírna odysea